После успешного поиска «Марса-3» многие захотели повторить успех с его собратом “Марсом-6”. Это тоже был советский космический посадочный аппарат для изучения поверхности Марса. В отличие от “Марса-3” ему не удалось даже добраться до поверхности — связь прервалась на этапе снижения. Скорее всего система посадки ошиблась с определением расстояния до поверхности и не успела включить посадочные двигатели. В результате станция разбилась, хотя точной причины так и не узнали.
В предполагаемом месте посадки “”Марса-6” спутник NASA MRO сделал несколько кадров. Первые попытки их просмотреть предприняли пользователи форума “Новости космонавтики”, один из пользователей Антон Громов обнаружил объект, который и до сегодняшнего дня остается самым убедительным кандидатом на космический аппарат.
Однако, поблизости не удалось определить каких-либо объектов, которые тоже относились бы к посадочной системе. По данным телеметрии было известно, что парашют спускаемого аппарата раскрылся, но его не удается найти на снимках. Не видно и тормозного щита. Чтобы убедиться, что этот объект подходит лучше всего на звание космического аппарата, требовалось просмотреть все снимки.
Общая площадь снимков составляет примерно площадь Москвы внутри МКАДа и там требовалось рассмотреть объект размером 1,5х1,5 метра (при условии, что посадка была успешна). Поиски были организованы среди читателей блогов в ЖЖ и GeekTimes, помогали пользователи Вконтакте и других соцсетей. Вся доступная территория была просмотрена трижды, но подходящие кандидаты так и не нашлись.
После этого мы обратились в NASA с просьбой провести дополнительную съемку незакрытых съемкой участков. Удовлетворение нашей просьбы заняло время, однако запрашиваемые снимки были сделаны и выложены в открытый доступ.
Поиски продолжились, но снова безуспешно.
Тогда я решил пойти другим путем. Я предложил провести математическое моделирование посадки космического аппарата на основе тех данных, что у нас есть: массы зонда, его скорости, характеристик грунта… По сути, предлагалось провести “краш-тест” космического аппарата, чтобы понять какой след на поверхности Марса он мог оставить.
На предложение откликнулась санкт-петербургская компания “Центр инженерно-физических расчетов и анализа (Цифра)” и сейчас ее инженеры изучают конструкцию аппарата и свойства марсианского грунта чтобы произвести наиболее правдоподобное моделирование. Возможно, с их помощью получится точно идентифицировать аппарат на поверхности и найти его на снимках.
